La sentencia del mes

¡Te damos la bienvenida a la sección dedicada a la sentencia del mes!

Este es un espacio dedicado a compartir y comentar sentencias de especial relevancia en el ámbito del Derecho de Familia Internacional por la innovación que aportan tanto en sus planteamientos como en sus soluciones. El objetivo es tanto compartir el conocimiento como inspirar nuevas y creativas soluciones.

Es una sección que coordina Paloma Abad Tejerina y a la que te invitamos a participar compartiendo con nosotros aquellas sentencias de tu país o de otras jurisdicciones que consideres relevantes y por lo tanto de interés para otros juristas especialistas en Derecho de Familia. Puedes enviar tus propuestas a Franco Monterroso por email: administracion@aijudefa.com


Sentencia de la Corte IDH en el caso Córdoba vs. Paraguay: análisis y claves para proteger los derechos de los menores en casos de restitución internacional

Enero de 2024

Comentarios de Victoria Granillo Ocampo a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso “Córdoba vs. Paraguay”.

¿Por qué es relevante la sentencia?

El comentario destaca la importancia de la celeridad en los procedimientos de restitución internacional de niños y cómo la demora en la ejecución de la orden de retorno puede perjudicar a los menores y a sus derechos familiares.

La autora subraya la necesidad de que los Estados adopten medidas eficientes para localizar rápidamente a los niños y asegurar que las sentencias de restitución se ejecuten en el menor tiempo posible. Este comentario es fundamental para comprender la importancia de acelerar y garantizar la efectividad en los procesos de restitución internacional de menores, para proteger sus derechos y su bienestar, y la gran labor de los abogados especializados en la materia.


Turbulencias en la Custodia: Un Análisis de un Caso de Restitución Internacional de Menores en 2023

Diciembre de 2023

Comentarios de Diana Carrillo (España) a una sentencia del Tribunal de Apelaciones de Familia de Montevideo sobre una restitución internacional de menores a partir de una disputa de custodia.

¿Por qué es relevante la sentencia? A partir de la separación de los padres y el incumplimiento de un acuerdo provisional, se disputa la custodia del niño Lucio, de 10 años, con residencia habitual en Argentina. El comentario relata los antecedentes de la sentencia y expone las objeciones planteadas por la madre como motivo de oposición al retorno del niño: falta de legitimación del padre, el riesgo psíquico, episodios de acoso basados en género, el interés superior y la voluntad del niño, entre otros. Esta sentencia destaca la complejidad de los casos de restitución internacional de menores y la importancia de considerar tanto la voluntad del niño como la necesidad de un proceso imparcial y justo.


Caso ‘María y otros vs. Argentina’: tensiones entre la normativa de derechos humanos y su aplicación práctica.

Noviembre de 2023

Comentarios de la doctora Adriana Noemí Krasnow (Argentina) a la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso "María y otros vs. Argentina". En un contexto donde los derechos humanos se encuentran en constante evolución y desafío, la historia de María y su hijo Mariano se convierte en un espejo reflexivo de las tensiones entre la normativa de DDHH y su aplicación práctica.

¿Por qué es relevante la sentencia? El texto de nuestra compañera nos invita a sumergirnos en un análisis profundo y crítico de las decisiones judiciales y administrativas que, en el marco de un sistema de protección de derechos, se alejan, paradójicamente, de su objetivo primordial: salvaguardar el interés superior de los niños y adolescentes. La autora nos propone un viaje reflexivo que no solo pone en evidencia las capas de vulnerabilidad y los daños irreparables infligidos a los protagonistas, sino que también nos desafía a cuestionar y repensar los mecanismos de protección y promoción de los derechos humanos en la práctica jurídica y social.

Te animo a adentrarte en un caso que no solo marca un precedente legal, sino que también nos interpela ética y humanamente en nuestra comprensión de la justicia y los derechos fundamentales.


Custodia de hijos menores otorgada al padre.

Octubre de 2023

Patricio Gualotuña (Ecuador) analiza una sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba (España) que decide sobre la custodia de hijos menores.

La reciente sentencia emitida por el Juzgado de Instancia de Córdoba marca un hito en casos de custodia, al otorgar de manera fundamentada la custodia de los hijos menores al padre. El sólido fundamento jurídico radica en el detallado informe del equipo psicosocial, que insinúa una posible interferencia de la madre en el desarrollo y bienestar de los niños. Este caso refleja cómo los tribunales, apoyados en evidencia experta, pueden desafiar las normas tradicionales en pro del interés superior de los menores.

 


Divorcio de dos mujeres y atribución de la hija en común a la madre no biológica.

Septiembre de 2023

Susanna Antequera (España) analiza una sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia que decide sobre la atribución de la hija en común de dos mujeres a una de ellas tras su divorcio.

Se trata de una sentencia relevante y novedosa porque hace primar el interés superior de la menor (la niña) por encima de la maternidad biológica.

 


Inconstitucionalidad de la recopilación y análisis de datos por medios automatizados para prevenir delitos.

Agosto 2023

Carmen Marianela Maldonado López (Alemania, Ecuador, México y Perú) analiza una sentencia del Tribunal Constitucional alemán que decide sobre la inconstitucionalidad de dos artículos de ley que autorizaban la recopilación y el análisis de información con medios automatizados para prevenir delitos.

La Inteligencia Artificial (IA) y el Derecho de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia se plantea la necesidad de asegurar que los sistemas de IA no reflejen violaciones a principios de no discriminación y que la infancia reciba los beneficios de la IA de modo transparente y fácil de explicar para la edad y madurez de nuestros niños y adolescentes. Existe en la actualidad una necesidad de utilizar la tecnología "child-friendly" para asegurar que los sistemas de IA apoyen el mejoramiento en las áreas de educación y recreación para la niñez y adolescencia.

 


Aplicación de la causa de excepción al retorno. Aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.

Julio de 2023

Comentarios de Carolina Marín Pedreño (Reino Unido) a una sentencia del Tribunal Superior de la Jurisdicción de Familia en Inglaterra y Gales, que hace un estudio de la aplicación de la causa de excepción al retorno prevista en el artículo 13 b) del Convenio de La Haya del 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, así como de las objeciones del propio niño, niña o adolescente (NNA).

Esta sentencia es relevante por la aplicación del Convenio de La Haya de 1980 entre Inglaterra y Gales y Rusia tras haber sido Rusia expulsada del Convenio de Derechos Humanos Europeo en marzo de 2022, y la explicación de cómo se aplica el grave riesgo que prevé el artículo 13 b) del Convenio.

PD - Con el agradecimiento a Marta Senent Santana, estudiante de Derecho en la Universidad Pontificia de Comillas de Madrid, por su colaboración.

 


Filiación de hijos nacidos mediante maternidad subrogada

Junio de 2023

En esta ocasión, es Ana Piernas López (España) a una sentencia del Tribunal Supremo español, que decidió sobre un recurso de casación presentado contra una decisión de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la filiación de cuatro hijos nacidos mediante maternidad subrogada.

El Tribunal Supremo analiza un caso de gran relevancia como es el abordaje de la maternidad subrogada en España. Esta sentencia marca un precedente importante para futuros casos similares y tiene un impacto significativo en nuestra área de trabajo.

 


Declaración judicial de estado de adoptabilidad ante la situación que se produce como consecuencia de una interrupción voluntaria de embarazo en la semana 34 de gestación, dando lugar al nacimiento de una niña viva.

Mayo de 2023

Los nuevos modelos de filiación suscitan numerosos problemas de adaptación a las distintas legislaciones nacionales, que al mismo tiempo, se ven interconectadas con la legislación internacional y la aplicación de las normas internacionales. Esta sentencia es muy innovadora por los planteamientos que se resuelven y permite una reflexión de cuanto está ocurriendo en diferentes áreas con respecto a la maternidad tradicional. La situación que se plantea hubiera sido impensable en el pasado.

Datos identificativos de la sentencia

Causa: “Z., M. P. – Control de legalidad (Ley 9944 – Art. 56)”.
Fecha: 16 diciembre de 2022.
Resolución: Sentencia n.° 11
País: Argentina
Palabras clave: Adoptabilidad

 

Ha hecho los comentarios a esta sentencia nuestra socia Andrea Navarro Marañón.

 

 

Distintos medios de comunicación se han hecho eco de esta sentencia por su relevancia y por que sienta jurisprudencia:

  • JUSTICIA CÓRDOBA - No aplican norma sobre determinación de la maternidad en caso de interrupción legal del embarazo
    La mujer gestante había manifestado, expresamente, que no quería “maternar” ni aportar datos de las personas que integran su familia extensa. Leer artículo completo.
  • CADENA 3 - Un fallo resolvió que una mujer que gestó y parió, no sea la madre. La gestante solicitó la ILE. La jueza del caso, Carla Olocco, explicó en Cadena 3 la disposición de anular el dato biológico de la gestación y el parto con el fin de disociarse de la filiación legal. Leer artículo completo.
A %d blogueros les gusta esto: